|
تاریخ انتشار :17.05.2017
دادن یا ندادن...مسئله این است
!
infogeneve14@gmail.com
مسعود بهنود به گفته خودش در بی بی سی ، از 1355 مشغول
رای دادن است . دادن یا ندادن ....مسئله این است .
تنها نکته ای که باید لحاظ شود پیشینه تاریخی سیاسی جامعه ایران
است. عیوب فرهنگی و
اجتماعی جامعه ایران را میفهمم که این جامعه تاریخا با صندوق رای و
پلورالیسم بیگانه است ولی جناب بهنود خودش را به کوری زده و اشاره
نمیکند که چرا این جامعه بیمار است ؟ جامعه ای که حداقل از زمان مشروطه
زیر فرهنگ و یوغ انواع استبداد دست و پا زده ،همان استبدادی که
توسط عامل خارجی حمایت میشده، جامعه ای که سیستمهای
حاکم سیاسی جز راه بند کارکرد دیگری
برایش نداشته است...چگونه باید یاد بگیرد ؟ از همان زمان مشروطه ،
رجل سیاسی ایرانی مثل بهنود سفره با نام ملکه انگلیس پهن
میکردند....
مسعود بهنود درست میگوید که بالاخره باید از جایی مثل صندوق رای
شروع کرد برای یاد گیری و مداوا....مسعود بهنود مدعی است که از
همین حالا شروع کنیم . با یاد گیری موافقم ولی نه
به این شکل . مثل این است که من به شدت گرسنه هستم و با کمال میل
از منقار لاشخورها تغذیه کنم ، یهنود از 1355 عاشق لاشخوری بوده
است ، برای امثال بهنود فرقی بین لاشخورهای عمامه دار یا تاجدار
نیست ، یعنی وزن سیاسی و عملکرد سیستم سیاسی حاکم را دوست ندارد
ببیند ، یک جانوری باشد تا او فقط بدهد ، همین فردا استالین
زنده شود فرهنگ مسعود بهنود باز هم عاشقانه میدهد.
پلورالیسم هم یک فرهنگ است که ظرف مناسب خودش را میطلبد ،
پلورالیسم اساسا در تضاد با فرهنگ دینی حوزه علمیه و کاخهای سلطنتی
است ، پلورالیسم با فرهنگ لاشخوری امثال بهنود هم بیگانه است . این
صحنه امروز به درد یادگیری نمیخورد . اینجا در حکومت اسلامی ایران
صندوق انتخابات همان شعبده بازی سیاسی است و یاد میدهند چگونه شعور
ملتی را یا نبینید و یا به بازی بگیرید ؟ چگونه اختلاس کنید ، چگونه کهریزک را برپا و بعد توجیه
کنید .
جناب مسعود بهنود و امثالهم که کل سیستم ولایت فقیه برایتان
مشروعییت دارد ، شرکت و رای شما فقط این شعبده بازی را جدی تر نشان
میدهد .
انتخاب بین بد و بدتر در حکومت اسلامی ایران برای من قابل فهم نیست
. به جز حسینعلی منتظری که معترض بود ، بقیه حضرات بد یا بدتر در
سیستم ولایت فقیه در دهه خونین 1360 با افتخار و به نام خدا مشغول
جنایت بودند . انتخاب بین 2 سیستم بد و بدتر را میفهمم . انتخاب بین سیستم
سلطنت و سیستم ولایت فقیه ، بین بورژوازی حاکم و اقتصاد دولتی ساقط
شده ، بین کره شمالی و ولایت فقیه یکی بد است و یکی بدتر...
ولی بین قبیله خمرهای سرخپوش و قبیله خمرهای سیاه یا سبزپوش تفاوتی
محتوایی وجود ندارد . بین ترامپ و اوباما تفاوتی نیست . چون تمامی اجزاء و افراد داخل سیستم با هر رنگی حافظ منافع
کل سیستم باید باشند و از یک آبشخور تغذیه میکنند . تنها تفاوتی که در داخل سیستمها بین افراد
وجود دارد نقشهای متفاوت است مثل نقش پلیس بد و نقش پلیس خوب....ولی هر
دو پلیس هستند . رئیسی و روحانی یک تفکر هستند در 2 جرم که فقط رنگ
عمامه هاشان فرق میکند . قالیباف به نفع رئیسی کنار رفت و آن یکی
به نفع روحانی .... تشخیص این بازی کودکانه زیاد سخت نیست . منتها
بهنود و امثالهم به خودشان قول داده اند تا آخر دنیا نفهم بمانند !
اینکه به چه دلیل در تاریخ انسان در مقاطعی جانورانی مثل هیتلر را
انتخاب و ظهور میکند موضوعی سیاسی و اجتماعی و نیاز
به آنالیز حرفه ای دارد....هانا آرنت میگوید : ضعف کسانی که انتخاب
بین بد و بدتررا در داخل یک سیستم به رسمییت میشناسند ، این است که
فراموش کرده اند "بد و بدتر" هر دو مربوط به یک قبیله وحشی ها
هستند ! تازه اگر رای دادن به رئیسی به عنوان گزینه بدتر باعث شود
مملکت 50 سال دیگر به عقب برود من به رئیسی رای میدهم تا 50 سال به
عقب برگردیم و همان دیکتاتوری سیاسی سلطنت را دوباره احیاء کنیم
....یعنی بین دیکتاتوری سیاسی سلطنت و فاسیسم مذهبی حاکم فعلی یکی بد
است و دیگر بدتر....ولی بین روحانی و رئیسی بد و بدتر مفهومی ندارد
.
اسماعیل هوشیار
16.05.2017
_______________________________________________________
توجه کنید . نوشتن یک ایمیل واقعی الزامی است . درغیر این صورت پیام
دریافت نمیشود.
|
